প্রথম পয়েন্টের জ্যামিতি: বাংলাদেশ নারী হকির ৩-৩, আর যা আমরা এখনো জানি না

দ্বিতীয় মিনিট। বল বৃত্তে ঢোকার আগে যে কোণটা তৈরি হয়, সেটা স্কোরবোর্ডে লেখা থাকে না। স্কোরবোর্ড শুধু লেখে: বাংলাদেশ ১, কাজাখস্তান ০। আইরিন রিয়ার পেনাল্টি কর্নার — এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে বাংলাদেশের প্রথম গোল। এবং সেটি ওপেন প্লে থেকে আসেনি; সেট-পিস থেকে এসেছে।

তারপর উনত্রিশ মিনিট। দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে কাজাখস্তান ফিল্ড গোল থেকে সমতায় ফেরে। তৃতীয় কোয়ার্টারে স্কোরবোর্ড ১-৩; সাঁইত্রিশতম মিনিটে হ্যাটট্রিক পূর্ণ হয়। চল্লিশতম মিনিটে কোনা আক্তার একটি গোল ফেরান, শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পাল আরেকটি। ৩-৩। এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে বাংলাদেশের প্রথম পয়েন্ট।

আমি প্রায় চল্লিশ বছর ধরে ম্যাচ এই ক্রমে পড়ি — আগে আকৃতি, পরে গল্প। আজ আকৃতিটা অসম্পূর্ণ। সেটা লুকোনোর কোনো কারণ নেই, এবং সেটাই এই লেখার প্রথম সৎ স্বীকারোক্তি।

[প্রেক্ষাপট]

বাংলাদেশ পুরুষ হকির এশিয়ান গেমস ইতিহাস দীর্ঘ। নারী দলের ক্ষেত্রে এই টুর্নামেন্টটাই প্রথম। এর আগে সিনিয়র নারী জাতীয় দল বলতে কিছু ছিল না; বাছাইপর্বই ছিল তাদের প্রথম আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতা। ফলে ৩-৩ ড্রটা কোনো প্রতিষ্ঠিত দলের ক্লান্তির ফল নয় — একটি একেবারে নতুন প্রোগ্রামের প্রথম বাইরের পরীক্ষার ফল।

তুলনাটা এখানেই জরুরি হয়ে পড়ে। পুরুষদের ঘরোয়া প্রিমিয়ার ডিভিশন সাতাশ বছরে মাত্র তেরোবার হয়েছে। আমি একবার সেটা হ্যান্ড-কোড করেছিলাম; ডেটা ফিড অনেক আগেই বন্ধ, কিন্তু প্যাটার্নটা টিকে আছে। যদি পুরুষদের কাঠামো এতটা পাতলা হয়, নারীদের কাঠামো তার চেয়েও পাতলা হিসেবেই ধরে নিতে হয় — সেখানে লিগ নেই, টার্ফ-সময়ের ভাগাভাগি প্রশ্নবিদ্ধ, আর অনূর্ধ্ব-একুশ থেকে সিনিয়র পর্যন্ত ধরে রাখার কোনো ব্যবস্থা দৃশ্যমান নয়।

টুর্নামেন্টের নিজের ওজনও হিসেবের অংশ। এশিয়ান গেমসের হকিতে চ্যাম্পিয়ন সরাসরি অলিম্পিক কোটা পায়। ভারত, কোরিয়া, জাপান, চীন — এই চারটি দল সেদিকে তাকিয়ে খেলে। বাংলাদেশ আর কাজাখস্তান এই ম্যাচে খেলেছে তার অনেক নিচের ধাপে। এটা ব্যর্থতা নয়, এটা ওজন-শ্রেণি। ওজন-শ্রেণি না মেনে ম্যাচ পড়লে বিশ্লেষণও ভুল দিকে চলে যায়।

ফরম্যাটটাও মনে রাখতে হবে, কারণ ম্যাচের গল্পটা এখানেই লুকিয়ে থাকে। চার কোয়ার্টারের ব্যবস্থা চালু হওয়ার পর খেলা আর দুই অংশের ধারাবাহিকতা নয় — চারটি আলাদা টুকরো, মাঝে তিনটি স্টপেজ। স্টপেজ মানে কোচের হাতে হস্তক্ষেপের সুযোগ, এবং কম অভিজ্ঞ দলের ক্ষেত্রে সেটি সুযোগও বটে, ঝুঁকিও।

ভ্যান্টেজের কথা সৎভাবে বলি। আমি কুয়ালালামপুরে বসে লিখছি। টাচলাইনে আমি দাঁড়াইনি, এই ম্যাচের ফুটেজ আমার হাতে নেই। আছে শুধু রিপোর্ট করা গোল-টাইমলাইন। পজেশন নেই, সার্কেল-এন্ট্রি নেই, কর্নার-সংখ্যা নেই, শট নেই, সাবস্টিটিউশনের ঘোরাফেরাও নেই। যা নেই সেটাকে যা আছে বলে চালিয়ে দিলেই বিশ্লেষণ মিথ্যা হয়ে যায়।

[মূল বিশ্লেষণ: যে আকারটা আঁকতে পারছি, আর যেটা পারছি না]

যা আছে, তা তুচ্ছ নয়। কিন্তু সেটাকে দুই স্তরে পড়তে হয়।

প্রথম স্তর: পেনাল্টি কর্নার। দ্বিতীয় মিনিটে একটি কর্নার কনভার্ট হয়েছে, সমমানের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে, তখনো ম্যাচের গতি জমেনি। এই একটি ঘটনা থেকে আমি এতটুকু বলতে পারি — এই স্তরে বাংলাদেশের সেট-পিস অন্তত একটি কার্যকর হাতিয়ার। আমি যা বলতে পারি না: কনভার্সন রেট কত, কত কর্নার পেয়েছে, ইনজেকশনের কোণ কী ছিল, বল কোন উচ্চতায় ডিফ্লেকশন জোনে পৌঁছেছে, রিবাউন্ড কোথায় গিয়ে দাঁড়িয়েছে। একটি নমুনা থেকে আইন বানানো আমার পেশার সবচেয়ে সহজ ফাঁদ; এখানে সেটি এড়ানো ছাড়া উপায় নেই।

তবু কর্নারের আকৃতিটা সাধারণভাবে বর্ণনা করা যায়, এবং সেটাই দেখায় কেন একটি কর্নার আসলে ঢের বেশি তথ্য দাবি করে। কর্নার তিনটি আলাদা প্রশ্নের উত্তর একসাথে — বেসলাইন থেকে বল বৃত্তে ঢোকার কোণ, বৃত্তের ভেতরে বল ছাড়ার মুহূর্ত, আর গোলকিপার ও প্রথম ডিফেন্ডারের মধ্যে যে ফাঁকটা তৈরি হয় তার উচ্চতা। বল যত বাইরে ঢোকে, প্রথম ডিফ্লেকশনের জায়গা তত পেছনে সরে; বল যত ভেতরে ঢোকে, ডিফ্লেকশন জোন তত সংকুচিত হয় কিন্তু রিবাউন্ডের জায়গা বদলে যায়। একটি কর্নার কনভার্ট হয়েছে — এটুকু জানলে ওই তিনটির একটিও জানা যায় না।

দ্বিতীয় স্তর, এবং এটাই আজকের সবচেয়ে তথ্যঘন সংকেত: গোলের বণ্টন। বাংলাদেশের তিনটি গোল তিনজন আলাদা খেলোয়াড়ের কাছ থেকে — আইরিন রিয়া, কোনা আক্তার, অর্পিতা পাল। কাজাখস্তানের তিনটি গোল রিপোর্টে একজনের নামে, একটি হ্যাটট্রিক হিসেবে।

এই অসমতা দুই ভাবে পড়া যায়, এবং দুটোর একটি বেছে নেওয়ার জন্য আমার হাতে ফুটেজ নেই। এক: কাজাখস্তানের ওপেন প্লে একটি বিন্দুতে নির্ভরশীল, যা কোচিং-বিশ্লেষণে ডিকোড করার মতো দুর্বলতা। দুই: বাংলাদেশের ডিফেন্সিভ মার্কিং একটি নির্দিষ্ট চ্যানেলে বারবার ভেঙেছে, আর সেটা কাজাখস্তানের শক্তি নয় — বাংলাদেশের সমস্যা। এই স্তরে দ্বিতীয় ব্যাখ্যাটাই বেশি সম্ভাব্য, কারণ একই খেলোয়াড়ের কাছে বল তিনবার পৌঁছানো মানে পৌঁছানোর পথটা কেউ বন্ধ করেনি।

কাঠামোর দিকটা এখন। তৃতীয় কোয়ার্টারে বাংলাদেশ ১-৩ হয়ে যায় — দীর্ঘ বিরতির পরপর দুই গোল খেয়ে। কম অভিজ্ঞ দলে এই ছবি চেনা: ঘনত্ব টেম্পোর সঙ্গে খসে পড়ে, বিশেষত যেখানে দুই লাইনের মধ্যে দূরত্ব নিয়ন্ত্রণের অভ্যাস তৈরি হয়নি। এখানে আমি জোর গলায় কিছু বলব না — ঘনত্ব মাপার জন্য পজেশনও নেই, চ্যানেল-ম্যাপও নেই। এটা অনুমান, পর্যবেক্ষণ নয়।

তারপরও শেষ কোয়ার্টারের দুই গোল ভিন্ন একটা কথা বলে, যে কথাটা সংখ্যায় ধরা যায় না কিন্তু কাঠামোয় ধরা যায়। ১-৩ থেকে ৩-৩ ফেরা মানে দলটি শেষ পনেরো মিনিটে তার গতি ফিরে পেয়েছে — অথবা প্রতিপক্ষ সেটা খুইয়েছে। দুটোর পার্থক্য কেবল একটি জিনিস দিয়ে করা যায়: ফেরার গোলগুলো কি সংগঠিত আক্রমণের ফল, নাকি কাজাখস্তানের পায়ে ক্লান্তি। এই রিপোর্টে সেই প্রমাণ নেই, এবং এটা আমার ঘাটতি নয়, উৎসের ঘাটতি।

এখানে একটা সংখ্যা যোগ করা দরকার, যা স্কোরবোর্ডে নেই। খেলাটা চার কোয়ার্টারে বিভক্ত, রোলিং সাবস্টিটিউশনে বদলের কোনো সীমা নেই। এই ব্যবস্থা আসলে বেঞ্চের গভীরতার উপর চাপ-পরীক্ষা। যে দলের সাত-আটজন সমমানের বিকল্প নেই, তার কাছে শেষ কোয়ার্টার মানে পনেরো মিনিট নয় — একটা হিসাব। শেষ কোয়ার্টারে দুই গোল ফেরানোর পর প্রশ্ন জাগে: ফেরার জন্য কতটা শক্তি খরচ হলো, আর সেটা পরের ম্যাচে সুদ হিসেবে কতটা ফিরবে। সাবস্টিটিউশন ডেটা ছাড়া উত্তর নেই।

মহাদেশের স্তর-বিন্যাসটা মনে রাখলে পড়াটা পরিষ্কার হয়। ভারত, কোরিয়া ও জাপান মহাদেশীয় শিরোপার দাবিদার। চীন আর মালয়েশিয়া অনেকটা মাঝের ধাপে। বাংলাদেশ আর কাজাখস্তান এই ম্যাচে খেলেছে সবচেয়ে নিচের ধাপে, যেখানে দুই দলের ব্যবধান ঘণ্টার হিসাবে না, দিনের হিসাবে মাপা হয়। বিশ্ব ক্রমতালিকা এই রিপোর্টে নেই — এবং সেটা না জেনে কে এগিয়ে, সেটা বলা যাবে না। এই স্তরের ম্যাচে ফলাফল প্রায়ই সূচির ক্রম আর টার্ফ-অভ্যাসের ফল, কৌশলগত বিকাশের নয়।

পাইপলাইনের প্রশ্নটা এখানে সবচেয়ে নির্মম আকারে দাঁড়ায়। যুব পর্যায়ে বাংলাদেশের হকি মাঝেমধ্যে ভালো ফল করেছে — যুব মহাদেশীয় প্রতিযোগিতায় শিরোপাও এসেছে। কিন্তু একুশ বছর পেরোনোর পর সেই খেলোয়াড়রা কোথায় যায়? নারীদের ক্ষেত্রে প্রশ্নটা আরও কঠিন, কারণ সিনিয়র ধাপটাই এতদিন ছিল না। ভরাট করার মতো তরুণ নারী খেলোয়াড় থাকলেও, তাদের জন্য বছরে কতটা প্রতিযোগিতা আছে? ঘরোয়া লিগ না থাকলে প্রশ্নটা নিজেই উত্তর হয়ে যায়।

শিল্পের দিক থেকে এই ম্যাচটা প্রায় নিরপেক্ষ। সম্প্রচার বাজার, স্পনসর ইকোসিস্টেম, ফ্র্যাঞ্চাইজি পরীক্ষা — কোনো সূচকেই এই ফিক্সচার নাড়া দেয় না, এবং দুই দেশের ঘরোয়া কাঠামো কোথাও দৃশ্যমান নয়। একটি জাতীয় প্রথম পয়েন্ট কেবল তখনই অর্থনৈতিক হয়ে ওঠে যখন ঘরোয়া ফেডারেশন সেই পয়েন্টকে ক্যালেন্ডারে অনুবাদ করে। আপাতত এটা খবর, বাজার নয়।

এখন সেই কথাটা, যা আমার পুরো পদ্ধতির কেন্দ্রে দাঁড়িয়ে আছে। ১৯৯৯ সালে আমি ঢাকার কাঠের বেঞ্চে বসে প্রিমিয়ার ডিভিশন হ্যান্ড-কোড করেছি। এক ম্যাচে মোহামেডানের আক্রমণভাগের পঁচিশে একচল্লিশটি প্রবেশ গুনেছিলাম, তার উনিশটি বাঁ-ভেতরের চ্যানেল দিয়ে। সেদিন আমি ভালো মুভ লেখা বন্ধ করে আয়তক্ষেত্র আঁকা শুরু করেছিলাম। আজ এই ম্যাচের জন্য আমি একটি চ্যানেল-ম্যাপও আঁকতে পারছি না।

একটি জাতীয় মাইলফলকের পাশে একটি গ্রানুলার রেকর্ড দাঁড় করানো গেল না — এটাই আজকের সবচেয়ে বড় তথ্য। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে, ঢাকার লিগ অন্ধকারে বসে থাকলে, আমি এক হাজার একশো আশি ঘণ্টা আর্কাইভ ফুটেজ দেখে শিখেছিলাম অনুপস্থিতিকে ডেটা হিসেবে লিখতে। সাবেক এশিয়া কাপের টেপ, নব্বইয়ের দশকের লিগ ফুটেজ, ২০০৮, ২০১২ ও ২০১৬-র মহাদেশীয় ফাইনাল। আজ সেরকমই একটা কলাম দরকার: যেটা নেই সেটার কলাম। তিন ম্যাচে দুই হার, একটি ড্র — এটাই এই রিপোর্টে বাংলাদেশের সম্পূর্ণ প্রতিযোগিতামূলক ফুটপ্রিন্ট। তিনটি ম্যাচের উপর কোনো প্রবণরেখা আঁকা যায় না। যারা আঁকে, তারা আকাঙ্ক্ষাকে পরিসংখ্যান নাম দিয়ে বিক্রি করে।

[বিপরীত কোণ: সহজ পাঠগুলো যথেষ্ট খারাপ]

সহজ পাঠ দুটো নিজে থেকেই তৈরি হয়ে যায়, তাই সেগুলো আগে ভাঙা দরকার।

প্রথম: ৩-৩ মানে সমতা। দ্বিতীয়: ৩-৩ মানে উত্থান। দুটোই অসম্পূর্ণ। আগের দুই ম্যাচের প্রতিপক্ষের নাম রিপোর্টে নেই। যদি তারা কাজাখস্তানের চেয়ে শক্ত দল হয়ে থাকে, তাহলে এই ড্রটা ফর্মের উত্থান নয় — সূচির ক্রম। উত্থান শব্দটা ব্যবহার করার জন্য অন্তত একটি চক্রের ধারাবাহিকতা লাগে; একটি ড্র তার জায়গা নিতে পারে না।

তৃতীয় বিপদটা আরও সূক্ষ্ম এবং আমার নিজের পেশার বিরুদ্ধে যায়। কাজাখস্তানের এক-খেলোয়াড়-নির্ভরতার গল্পটা পরিষ্কার, সুন্দর, এবং প্রায় নিশ্চিতভাবে অতিরঞ্জিত। একই রিপোর্টে অন্য কোনো গোলদাতার নাম না থাকার অর্থ এই নয় যে কাজাখস্তানের দ্বিতীয় কোনো আক্রমণ-বিন্দু ছিল না; এর অর্থ রিপোর্টটি অসম্পূর্ণভাবে সাজানো। একটি উৎসের ঘাটতিকে প্রতিপক্ষের কাঠামোগত দুর্বলতা হিসেবে পড়া — এটাই আমার সবচেয়ে সহজ ভুল, এবং এখানে সেটা না করার সিদ্ধান্ত নিচ্ছি।

চতুর্থ জিনিসটা সরাসরি ডেটা-সততার প্রশ্ন, এবং এটা এড়িয়ে যাওয়া যাবে না। রিপোর্টে ভেন্যু বলা হয়েছে গিফু — যা এই প্রতিযোগিতার স্বাভাবিক হকি আয়োজকের সঙ্গে ভৌগোলিকভাবে মেলে না। তারিখ দেওয়া হয়েছে শুধু শুক্রবার হিসেবে, বছর ছাড়া। গোলদাতার নাম দুই জায়গায় দুই বানানে এসেছে। এগুলো খুঁটিনাটি মনে হতে পারে, কিন্তু এগুলো ছাড়া সূচির চাপ, ভ্রমণ-ক্লান্তি বা ভেন্যু-জনিত কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো অসম্ভব।

নীতিটা সহজ: অফিসিয়াল টুর্নামেন্ট বা মহাদেশীয় ফেডারেশনের ম্যাচ রেকর্ডে মিলিয়ে না দেখে এই ভেন্যু বা তারিখ থেকে কোনো সাংগঠনিক সিদ্ধান্ত টানা যাবে না। ভেন্যুটা যদি সত্যিই জাপানভিত্তিক কোনো আয়োজনের ইঙ্গিত দেয়, তাহলে সেটা ভিন্ন সাইকেলের প্রশ্ন — এবং যাচাই ছাড়া লেখা যায় না।

ঝুঁকির হিসাবটা শেষে একটাই বাক্যে দাঁড়ায়: প্রতিযোগিতামূলক ঝুঁকি মাঝারি, প্রাতিষ্ঠানিক ঝুঁকি উঁচু। প্রতিযোগিতামূলক ঝুঁকি মাঝারি, কারণ ম্যাচের মাঝপথে দুই গোল খেয়ে বসা একটা ধাঁচ, আর ধাঁচ মানেই কোচিং দিয়ে সমাধানযোগ্য। প্রাতিষ্ঠানিক ঝুঁকি উঁচু, কারণ প্রথম জাতীয় দল মানেই পেছনে কোনো পাইপলাইন নেই। সবচেয়ে সম্ভাব্য মাঝমেয়াদি ঝুঁকি টাকার অভাব নয় — একটা চক্র শেষে প্রোগ্রামটাই বন্ধ হয়ে যাওয়া, যদি মাইলফলকটা প্রাতিষ্ঠানিক সহায়তায় অনূদিত না হয়।

আর শেষ বিপদটা কাঠামোগত, যেটা সবার আগে বলা দরকার ছিল। এই মাইলফলক দেশের ভেতরে যত বড় করে উদযাপিত হবে, পরের হারটার ধাক্কাও তত বড়। অভিযোগ কারও ব্যক্তিগত দুর্বলতা নিয়ে নয় — ঝুঁকিটা প্রাতিষ্ঠানিক। একটি প্রথম পয়েন্ট উদযাপনের বিষয়, কিন্তু সেটা তহবিল-লাইন, ক্যালেন্ডার বা টার্ফ-আওয়ারে রূপান্তর না হলে ছয় মাস পরে সেটি কেবল একটি স্মৃতি হয়ে থাকে।

[শেষ কথা: পরের ম্যাচে কী দেখব]

পরের ম্যাচে যা দেখতে হবে, সেটা নির্দিষ্ট। পেনাল্টি কর্নারটা আবার আসে কি না, এবং একই গতি নিয়ে আসে কি না। তৃতীয় কোয়ার্টারের ঘনত্বের ধসটা পুনরাবৃত্তি হয় কি না। তিনজন আলাদা গোলদাতার বণ্টনটা টেকে কি না — নাকি সেটা এক ম্যাচের কাকতাল।

আর মাঠের বাইরে, সেই পুরনো প্রশ্নটা, যেটা আমি সাতাশ বছরের একটা টেবিল থেকে তুলে আনি: নারী প্রোগ্রামটা কি একটা চক্রের ঘটনা হয়ে থাকবে, নাকি ক্যালেন্ডার, বাজেট আর টার্ফ-সময় পাবে? পুরুষদের লিগ সাতাশ বছরে তেরোবার হয়েছে — ফিড বন্ধ, প্যাটার্ন টিকে আছে। মডেল ম্যাচ নয়, কিন্তু কোথায় দেখতে হবে সেটা বলে দিতে পারে।

নারী নোটবুকের প্রথম পাতাটা আজ লেখা হলো। আঁকা হলো না।